Pani Čaučíková z Rady pre vysielanie a retransmisiu uviedla, že „bez ohľadu na to, či ide o katolícke, verejnoprávne či súkromné médium, povinnosti vyplývajúce zo zákona o vysielaní a retransmisii, týkajúce sa plurality názorov v rámci programovej služby, platia pre všetkých vysielateľov rovnako”. Pozrite si vyjadrenie Rady pre vysielanie a retransmisiu, ktoré dosť pripomína rozhodnutia orgánov ÚV KSČ ….
Vec: Informácia o postupe Rady Vážený pán Čulen,
Rada pre vysielanie a retransmisiu sa na svojom zasadnutí dňa 21. 10. 2020 zaoberala výsledkami monitoringu programu OTO 20. ročník zo dňa 5. 9. 2020, voči vysielaniu ktorého smerovali Vaše námietky.
Keďže na základe výsledkov analýzy vzniklo podozrenie, že vysielateľ programovej služby Jednotka mohol porušiť ustanovenie § 19 ods. 1 písm. b) zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii, začala Rada voči vysielateľovi správne konanie vo veci možného porušenia predmetnej povinnosti. Na základe dokazovania v správnom konaní Rada vysielateľovi uloží sankciu podľa zákona č. 308/2000 Z. z. alebo správne konanie v súlade s § 30 zákona č. 71/1967 Zb. zastaví.
Zároveň Vám oznamujeme, že na prebiehajúce správne konanie sa vzťahujú lehoty podľa § 64 ods. 4 zákona 308/2000 Z. z. a preto Rada vo veci rozhodne najneskôr do 6 mesiacov. O výsledku konania Vás budeme informovať v súlade s § 14 a ods. 9 zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii.
V súlade § 14a ods. 10 zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii, podľa ktorého: „Ak sťažnosť neobsahuje skutočnosti nasvedčujúce tomu, že mohlo dôjsť k porušeniu tohto zákona, rada označí sťažnosť za neopodstatnenú a upovedomí o tom sťažovateľa,“ Vám zároveň oznamujeme, že Rada po prezretí záznamu a prerokovaní analýzy obsahu predmetného vysielania dospela k záveru, že k porušeniu ust. § 16 ods. 3 písm. a) zákona č. 308/2000 nedošlo, a tým Vašu sťažnosť v tejto časti posúdila ako neopodstatnenú.
Bratislava 2. 11. 2020
S pozdravom PhDr. Marta Danielová
predsedníčka Rady pre vysielanie a retransmisiu
Sťažnosť vo veci hanobenia Katolíckej cirkvi, nezabezpečenia informačnej všestrannosti a porušenia názorovej plurality v relácii OTO
Vyzývame tiež poslancov NR SR, aby prijali novelu zákona, ktorým sa zruší povinnosť platiť pre RTVS koncesionárske poplatky, nakoľko RTVS prestala plniť verejnoprávnu funkciu
Od: Anton Culen <uskutocnujte.slovo@gmail.com>
Date: st 9. 9. 2020 o 5:48
Subject: Sťažnosť vo veci hanobenia Katolíckej cirkvi, nezabezpečenia informačnej všestrannosti a porušenia názorovej plurality v relácii OTO vysielanej dňa 5. septembra 2020
To: <office@rvr.sk>, <predseda@rvr.sk>, <riaditel@rvr.sk>, <ivana.caucikova@rvr.sk>
Titl. Rada pre vysielanie a retransmisiu pani Ivana Čaučíková
Vec: Sťažnosť vo veci hanobenia Katolíckej cirkvi, nezabezpečenia informačnej všestrannosti a porušenia názorovej plurality v relácii OTO vysielanej dňa 5. septembra 2020 Vážená Rada pre vysielanie a retransmisiu, ako predseda občianskeho združenia Aliancia za nedeľu -Slovensko, o. z. žiadam týmto o prešetrenie obsahu vysielania relácie OTO, ktorá bola odvysielaná na RTVS, 1 program o 20. 20 h v sobotu 5. septembra 2020.
Tento program bol hrubým útokom na Ježiša Krista, Katolícku cirkev, Desatoro Božích prikázaní, rehoľný stav a sviatosť zmierenia, čo pobúrilo veľké množstvo divákov, ktorí platia koncesionárske poplatky, aj členov nášho OZ, ktoré o. i. získalo 120 000 podpisov na podporu pod petíciu adresovanú NR SR za prijatia zmluvy o výhrade svedomia, 84 000 podpisov za prijatie zákona na ochranu voľnej nedele a 220 000 podpisov za zrovnoprávnenie Cirkevných škôl so štátnymi.
Podľa tlačovej informácie zo zasadnutia RVR (Rada pre vysielanie a retransmisiu) zo dňa 26. 8. 2020 RVR: “uložila sankciu – upozornenie na porušenie zákona vysielateľovi TV LUX s.r.o. (programová služba TV LUX), v súvislosti s tým, že dňa 16. 11. 2019 odvysielal program Trnavská novéna, vo vzťahu k obsahu ktorého vysielateľ nezabezpečil informačnú všestrannosť a názorovú pluralitu v primeranom rozsahu a v relevantnej časovej nadväznosti, čím došlo k porušeniu § 16 ods. 3 písm. a) ZVR; (http://rvr.sk/zprava-tlacova-informacia-zo-zasadnutia-rvr-26-8-2020).
Podľa informácií z médií, hovorkyňa Ivana Čaučíková denníku Postoj (https://www.postoj.sk/60522/licencna-rada-sankcionovala-televiziu-lux-za-kuffovu-kazen) potvrdila, že „sankcia bola uložená za vyjadrenia Mariána Kuffu, ku ktorým nebola zabezpečená názorová pluralita“. Sťažovateľom bola jedna fyzická osoba.
Vzhľadom na to, že v spomínanej relácii OTO nebola zabezpečená názorová pluralita a okrem Rímskokatolíckej cirkvi nebola zosmiešňovaná žiadna iná cirkev, vysielateľ nezabezpečil informačnú všestrannosť a názorovú pluralitu v primeranom rozsahu a v relevantnej časovej nadväznosti, čím došlo k porušeniu § 16 ods. 3písm. a) ZVR;
Vyzývame tiež poslancov NR SR, aby prijali novelu zákona, ktorým sa zruší povinnosť platiť pre RTVS koncesionárske poplatky, nakoľko RTVS prestala plniť verejnoprávnu funkciu a zaradila sa do šíku liberalizmu a ťaženia proti zdravému rozumu a boja proti Katolíckej cirkvi.
S úctou Mgr. Anton Čulen,
predseda Aliancia za nedeľu – Slovensko, o.z.
V Bratislave 8. septembra 2020